ДОНСКОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ

Милиционер и кинооператор, два в одном

  Все мы помним прошлогодний скандал о коррумпированных схемах продаж своих автомобилей концерном Мерседес-Бенц.
Но оказывается, помощью коррумпированных чиновников пользуется не только немецкий концерн, но и его дилеры в Российской Федерации.
  В газете Ростовской области «Наше время» №№ 26-28 от 04.02.2010 г. была опубликована статья под названием «Читайте договор! Особенно перед покупкой машины». У истории, рассказанной в статье, было продолжение с «коррумпированным душком».
  После оглашения Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону решения в январе 2010 г. о признании действий ООО «Панавто-Юг» (дилера Мерседес-Бенц в г. Ростове-на-Дону) по включению ущемляющих условий в договор купли-продажи противоправными, вокруг этого дела начали происходить следующие события.
  Накануне женского праздника 8 марта 2010 г., к потребителю Г., которая ранее обращалась в Донскую ассоциацию защиты потребителей с заявлением на ООО «Панавто-Юг». Домой без приглашения явился сотрудник ГУВД РО старший инспектор отделения по борьбе с контрафактной продукцией и контрабандным перемещением товаров, капитан милиции Чичков А. В. и потребовал от нее объяснений, на каком основании она обратилась с заявлением в Донскую ассоциацию защиты потребителей. Потребитель Г., являясь студенткой юридического факультета, не понаслышке знает о своих правах «свободного гражданина в свободной стране» и поэтому предложила Чичкову А. В. официально, повесткой пригласить ее в правоохранительные органы, где она официально даст пояснения.Но так как у господина Чичкова А. В., никакой повестки с собой не было, он удалился, пообещав выслать повестку. Повестку кстати потребитель Г.,так и не дождалась, по сей день.
  Но буквально на следующий день капитан Чичков А. В. явился в Региональный центр судебных экспертиз, и от его работников стал настойчиво требовать объяснений, на каком основании Донская ассоциация защиты потребителей подала на ООО «Панавто-Юг» исковое заявление в суд. На вопрос сотрудников Регионального центра судебных экспертиз, на каком основании он требует от них этих объяснений, Чичков А. В. ответил «что у него имеется материал проверки по заявлению ООО «Панавто-Юг».
  На просьбу сотрудников Регионального центра судебных экспертиз пояснить, о чем заявление ООО «Панавто-Юг», Чичков А. В. ответил отказом, сказав дословно следующее: «я никому ничего не обязан объяснять». В связи с чем, ему так же было отказано в даче пояснений и предложено официально направить повестку руководству Донской ассоциации защиты потребителей. Но Чичков А. В. на этом не успокоился, а достал телефон и стал всех снимать на встроенную в телефон видеокамеру, провоцируя при этом на конфликт присутствующих в кабинете.
  На вопрос Чичкову А. В. откуда у него такое «рвение» по службе и не связано это с его корыстным интересом или его руководства, Чичков А. В. ничего конкретного не ответил. И лишь после того как Чичкова А. В. тоже стали снимать на камеру, он вышел из кабинета. Но выйдя из кабинета, он не ушел, а дождался когда выйдет из кабинета один из сотрудников Регионального центра судебных экспертиз, после чего попытался его задержать по подозрению в убийстве. На конкретный вопрос, кого убили?И где? Чичков А. В. ничего конкретного объяснить не смог, но задерживать вдруг передумал. (О том, как происходили события, описанные выше можно посмотреть на YouTube).
  В этот день Чичков А. В. еще не один час «крутился» около офиса Регионального центра судебных экспертиз, но повестки так никому и не вручил, да и впоследствии, повестки так никто и не дождался.
 

 Борец с контрабандой или «друг» автодилера

      На первый взгляд кажется рядовая история, милиционер по заявлению проводит проверку. Если бы ни несколько вопросов, на которые никто не дал вразумительный ответ, в том числе и Чичков А. В., да и вряд ли уже даст.
  Первый вопрос: Почему Чичков А. В. занимая должность старшего инспектора отделения по борьбе с контрафактной продукцией и контрабандным перемещением товаров, фактически занимался надзором за гражданским делом, подменяя собой вышестоящие судебные инстанции?
  Второй вопрос: Почему у нас в городе, где практически в каждом ларьке торгуют контрафактной аудио и видео продукцией, старший инспектор отделения по борьбе с контрафактной продукцией, вместо того, что бы заниматься своим делом и бороться с «контрафактом» и контрабандой, ходит по заданию дилера Мерседеса и с таким рвением пытается нагнать «страху» на правозащитные организации?
    Третий вопрос: Почему так никто и не прислал повестку в Донскую ассоциацию защиты потребителей и потребителю Г., если материал проверки действительно был официальный?
    Четвертый вопрос: Когда-нибудь прекратятся «заказные» милицейские проверки, по заданию «денежных» мешков или нет? 
    Пятый вопрос: Должны ли такие сотрудники как Чичков А. В. работать в обновленной полиции или стиль работы полиции будет прежним и без Чичковых, полиции не обойтись?
  Свои версии ответов на эти вопросы уважаемые читатели вы можете прислать на электронную почту редакции или прокомментировать ниже. Более того, после скандальной видеосъемки и обращения ООО «Регионального центра судебных экспертиз» с заявлением в прокуратуру о неправомерных действиях Чичкова А. В. Материал первичной проверки из отделения по борьбе с контрафактной продукцией и контрабандным перемещением товаров, просто исчез.
      Вышеописанную ситуацию действующие сотрудники оперативных служб МВД, пожелавшие остаться неизвестными, мне прокомментировали так, «что на практике, каждый сотрудник МВД должен заниматься своим делом, то есть отдел по борьбе с контрабандой должен ловить контрабандистов, а не разбираться с «непонятными» заявлениями. Для разбора с такого рода заявлениями существуют территориальные органы ОВД». В связи, с чем они высказали однозначное мнение, что проверку, проводимую Чичковым А. В. нельзя считать штатной милицейской проверкой. И от нее «за версту тянет» коррупционным «душком». Не доверять им у меня нет никаких оснований, потому что им как действующим сотрудникам МВД нет смысла чернить собственного коллегу, несмотря на то, что он из другой службы.
И кому как не сотрудникам оперативных служб МВД, знать, где работают «по долгу службы», а где за «подачку» от «денежного мешка».
 

Кто защитит от «защитников»

  Но как видно из ответа непосредственного начальства капитана Чичкова А.В. в его действиях ничего противозаконного, нет. Прочитав такой ответ, впору задаться вопросом, а кто же тогда простых налогоплательщиков защитит от таких «защитничков», которых в последнее время расплодилось «как грибов после дождя»? Или у нас сотрудники МВД отдельная «привилегированная каста» и дня нее «закон не писан» или «писан» но другим шрифтом . Но именно из-за такой привилегированности и безнаказанности в настоящее время все чаще и чаще в рядах МВД появляются Евсюковы и «милицейские крыши» и как следствие этого, полнейшее недоверие органам МВД со стороны населения и рост банд по типу «Кущевских Цапков».
  Но есть ли от «милицейского произвола» «панацея»? Я думаю, что есть это ужесточение ответственности для преступников и «коррупционеров» в «погонах». В противном случае «менты» превратятся в «понтов», которых простые граждане будут бояться также, как в сказочной повести Джанни Родари «Приключения Чипполино», «честные и порядочные овощи» боялись «синьора Помидора». Но мы не «овощи», а люди и Россия не страна «Лимония». Поэтому чем меньше «сеньоров Помидоров» будет работать в полиции, тем лучше будет для граждан России и в первую очередь для полиции.
  Потому что именно из-за «коррумпированных» сотрудников МВД, плохо думают о всей «службе» в целом. Надеюсь, что рано или поздно МВД очистится от «коррупционеров», а наше издание ему будет в этом помогать.

P.S.
Анекдот в тему: Мама Вампир, Папа Оборотень. Сын думает по чьим стопам ему пойти? По маминым в налоговую инспекцию или по папиным в МВД?