ДОНСКОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ

Налог на лапти

Были времена, когда на Руси еще не добывали ни нефть, ни газ. И тогда правителям для пополнения казны или для каких либо незапланированных трат, приходилось придумывать различного рода налоги и подати, для своего и без того нищего народа. Вот как описывает такую ситуацию в романе «Петр Первый» А. Толстой:

«…Что тут придумать? Пятьсот тысяч рублей на войну с ханом выложи, - Голицын без денег не уедет... Ишь, ловко поманил тремя миллионами! Вспотеешь, думая...
Зиновьев, захватив горстью бороду, проговорил: - Наложить бы еще какую подать на посады и слободы... Ну, хошь бы на соль... Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал: - На лапти еще налогу нет...
- Истинно, истинно, - зашумели бояре, - мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, - вот и побьем хана.
Легко стало боярам. Решили дело. Иные вытирали пот, иные вертели пальцами, отдувались. Иные от облегчения пускали злого духа в шубу…».

Вот так, на рубеже XVII-XVIII веков, просто, можно даже сказать по – домашнему, решались боярской думой вопросы, о том, как побольше обложить «данью» собственный народ. Изменилось ли сейчас отношение правителей и депутатов, теперь уже не боярской, а государственной думы к собственному народу или нет?
 

Триста лет спустя

Проект закона о введении налога на недвижимость Госдума одобрила еще 10 июня 2004 года. Именно этот документ, с учетом разрабатываемых уточнений, может вступить в силу уже в 2012 году, увеличив налоговое бремя владельцев квартир и домов в десятки раз. Так как в отличие от взимаемого в настоящее время налога на имущество физических лиц, новый налог должен уплачиваться не с инвентаризационной, а с рыночной стоимости квартир и иных объектов недвижимости. Такое официальное разъяснение представило Министерство финансов РФ.

Читая, новый закон о налоге на недвижимость, начинаешь осознавать, что за прошедшие со времени правления Петра I триста лет, положение простых россиян не только не улучшилось, оно ухудшилось. И кому-то из «власть предержащих», действительно не дают покоя лавры Князя Волконского, «острого умом старца». А иначе как можно расценивать этот, по сути «кабальный налог». Создается такое впечатление, что нашим государственным чинам недостаточно баснословных доходов от продажи нефти и газа. Им еще и по «полной» надо обложить разными податями, «подданный» им народ.

Ведь если сложить все налоги, которые косвенно или прямо уплачивают наши граждане, а также малый и средний бизнес, то получается из заработанного 80-90% мы тем или иным образом отдаем в казну государства. То есть человеку на все про все остается 10-20%, поневоле затоскуешь по тому времени, когда сборщики дани «Золотой орды» забирали всего 10%, а 90% оставалось тебе.

Получается именно это время надо считать «золотым временем» для простых русских людей. Потому что после свержения монголо-татарского ига, в 1480 году, бояре так закабалили собственный народ, что монголо-татарское иго показалось цветочками, по сравнению с ягодками крепостничества воцарившегося на Руси почти на 400 лет. (Об этой проблеме подробно написано в статье «Истоки рабства в России»).
 

Нужен ли России средний класс?

Основа стабильности любого цивилизованного и демократического государства, это средний класс. Есть ли он в России в необходимом количестве? Я думаю, что нет, и навряд ли будет. Причин для этого несколько, огромное количество постоянно растущих налогов, коррупция, отсутствие условий для развития малого и среднего бизнеса, неплатежеспособность основной массы населения, которые как раз таки и должны являться основными потребителями товаров и услуг, производимых малым и средним бизнесом.

И на фоне всего этого, граждан, которые не являясь богатыми в понятии европейцев, а своим трудом добившихся хоть какого-то достатка, позволившего им улучшить свои жилищные условия, новым налогом на недвижимость, опять фактически загоняют в «хрущобы» и нищету, так как подход определения «льготного» метража, предполагает, что квартиры площадью до 55 квадратных метров и участки земли до 6 соток будут облагаться налогом по нулевой ставке. Человек фактически ставится перед дилеммой жить в малогабаритной квартире без налогов или с комфортом, но за «кругленькую сумму».

Кто-то, скажет, нет, денег платить налог, живи в «трущобе» и спи спокойно. Но если так рассуждать, то со временем у нас действительно 90% населения опять переселится в «трущобы», а опустевшее жилье скупит один процент российских олигархов за «гроши». Более того, я не исключаю и такой поворот событий, что после скупки олигархами «комфортного жилья», этот кабальный налог отменят по просьбам «общественности». И эту недвижимость будут реализовать бывшим ее собственникам или новым хозяевам, но уже «в три дорога».

Есть еще один вариант, который предлагает уже государство, до 1 марта 2013 года владельцы приватизированных квартир вправе передать их в государственную собственность и заключить соответствующий договор социального найма. Как говорится «за что боролись на то и напоролись». Поэтому, о каких условиях для формирования среднего класса в России можно говорить, если этот новый налог на недвижимость является в первую очередь «удавкой» именно для среднего класса.Получается, что средний класс еще не создан, а его уже «раскулачивают». А что будет с теми, кто купил квартиру в ипотеку, тоже пусть «дарят» ее государству не забыв при этом рассчитаться с банком? Короче одни вопросы без ответов.
 

Все равны перед законом или мы подопытные кролики?

Новый налог на недвижимость на территории всей России будет вводиться в 2013 году. Но судя по заявлениям руководства страны, в режиме «эксперимента» он будет введен в ряде регионов уже в 2012 году. По данным Минэкономразвития, экспериментальной площадкой могут стать 12 регионов страны. Это – Башкортостан, Татарстан, Краснодарский край, Красноярский край, Иркутская, Калининградская, Кемеровская, Нижегородская, Ростовская, Самарская, Тверская и Калужская области. Почему решили экспериментировать именно в этих регионах, в них, что живут самые богатые и «безобидные»?

И почему в эту «экспериментальную обкатку» не попали Москва и Питер, где имеются сотни тысяч квадратных километров дорогой и явно излишней площади или их трогать нельзя? Получается что мы, жители Ростовской области, и еще одиннадцати регионов, являемся подопытными кроликами, на которых решили «обкатать» непопулярный закон, а заодно и посмотреть, что из этого выйдет?

И не идет ли такой эксперимент, когда граждане одной страны в течение года должны будут нести «неравные обязанности» по оплате налогов, вразрез с нашей Конституцией. В которой «черным по белому» написано:«… Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации… Все равны перед законом и судом… Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств…». По моему мнению, идет, а вот, по мнению депутатов принимавших этот закон получается, что все в порядке.

Также вызывает недоумение и то, что ставку налога местные органы могут увеличивать или уменьшать в десять раз. Опять несправедливость, получается, что в одних регионах налог будет браться по минимуму, а в других по максимуму. Примерно такая же ситуация сейчас происходит с транспортным налогом, когда в соседних регионах размер налога отличается в разы.

То есть народ опять ставят в полную зависимость от «алчности» местных властей и депутатов. Что бы разобраться в этой ситуации наше издание обратилось за комментариями к одному из депутатов законодательного собрания Ростовской области (не буду называть его фамилию, что бы лишний раз не поднимать или опускать рейтинг партии, в которой он состоит). Но видно этому депутату сейчас недосуг, ведь на носу выборы в Государственную Думу, поэтому комментария не последовало, ведь ему надо заниматься предвыборной кампанией, а не ответы давать на неудобные вопросы.

Вместо эпилога

В России средним считается метраж на уровне 15 квадратных метров на человека, что в 3-3,5 раза меньше, чем в Европе, и в 4,5-5 раза меньше – чем в США. Теперь придется и этот показатель уменьшать. Другого варианта для большинства просто не останется, учитывая низкие доходы россиян. Поэтому невольно возникает такая мысль, что в России правящему классу выгодно, что бы подавляющее большинство населения России оставалось в категории нищих, по сравнению с европейскими или американскими гражданами. Потому, что ситуация когда «народ стригут» так, что у него ничего не остается другим мыслям рождаться просто и не дает.

Но в этом случае правящий класс должен забыть про стабильное гражданское общество, ведь как показывает история, если в обществе нет класса средних собственников от 50% до 70% от общего числа населения, то возникает ситуация, когда «пролетариату нечего терять кроме своих цепей». К чему это приводит в России наша страна, и народ уже испытали на собственном опыте. Поэтому хотелось бы порекомендовать нашим правителям, в-первую, очередь подумать, как уменьшить «безумные» траты на раздутый чиновничий аппарат и на другие непонятные большинству народа необоснованные расходы. А не выдумывать очередной «налог на лапти» для своего и без того нищего народа. Хватит экспериментировать и испытывать терпение россиян, за последние тысячу лет этих экспериментов на Руси, а затем в России было предостаточно, поэтому продолжать «пытки бедностью» собственного народа, в двадцать первом веке не стоит. Не то в противном случае, скоро в России не кем будет править, но может именно этого кто-то и добивается?

Анекдот в тему: Возвращается «работяга» после работы домой. В темном переулке к нему подходит «шпана» и говорят: «Мужик дай закурить». Мужик молча, достает сигареты отдает, снимает часы, отдает, достает кошелек отдает. И со злостью в голосе про себя спрашивает: « И когда вы уже накуритесь?»