ДОНСКОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ

Общие положения

Судебная технико-криминалистическая и техническая экспертиза документов (далее – СТКЭД и СТЭД) назначается в случаях, когда при судебном рассмотрении гражданских дел, уголовных дел и дел об административных правонарушениях возникает потребность в специальных знаниях в области технико-криминалистических исследований.
 

Порядок и способы предварительного определения подлинности документов(бланков)

 1. В целях предварительного определения подлинности документа (бланка) должностное лицо (судья, следователь, дознаватель и т. д. и т.п.), адвокат или юрист должен обращать внимание на следующее:
- точное текстуальное соответствие оригиналу имеющегося образца;
- зрительная равномерность интервалов между словами;
- одинаковые абзацные отступы;
- симметричное размещение текста.
При этом не допускаются сбитые литеры, а также литеры других гарнитур и шрифтов, загрязнения от пробельных материалов. Нарушение этих правил ставит под сомнение подлинность бланка. В целом поддельные бланки характеризуются нестандартным шрифтом, неровностью линий строки, неравномерностью интервалов между строками, словами и буквами; наличием в словах букв, разных по размеру и графическому начертанию; заменой одних букв другими, наличием перевернутых знаков, отклонением букв от вертикали или неравномерным их наклоном. Должностному лицу в этих случаях следует проверить нумерацию листов, совпадение на них серии и номера, установить их количество, убедиться в том, что нет следов повторного брошюрования и т.д.
Для бланков, подделанных с помощью множительных аппаратов, характерны следующие признаки:
 - совпадение с подлинными бланками по содержанию, размещению частей документа;
- зернистая структура штрихов;
- наличие дефектов (прерывистость тонких штрихов, неровность краев штрихов, загрязнения между штрихами и полями документа и т.д.).

Перечисленные признаки могут быть установлены в ходе визуального осмотра с применением 4 - 7-кратной лупы.

 При обнаружении названных признаков принимается решение о необходимости направления документов на экспертизу по следующим вопросам:
- изготовлен ли представленный бланк документа в соответствии с требованиями полиграфической технологии или является поддельным; - каким способом изготовлен бланк документа;
- не изготовлен ли бланк на множительном аппарате или с использованием компьютерной техники.

2. Представленный документ должен быть заверен печатью либо штампом, указывающими на принадлежность бланка органу, выдавшему его, либо органу (организации лица), уполномоченному заверять копии документов. Подлинные печати (штампы) характеризуются рядом признаков, отражающихся в оттисках.
К этим признакам относятся:
- соответствие рисунка букв рисунку типографского шрифта;
- отсутствие в тексте грамматических ошибок;
- равномерность интервалов между буквами и словами;
- симметричность расположения фрагментов печати относительно ее основания;
- наличие геометрически правильных окружностей, образующих линии рамок, центр которых находится в одной точке;
- расположение продольных осей букв по направлению радиусов внешней окружности и др.

Несоответствие перечисленных признаков характеристикам исследуемого оттиска свидетельствует о том, что последний выполнен самодельным клише.

В случаях, когда оттиск был образован поддельной печатью, в зависимости от способа его изготовления можно обнаружить ряд признаков, которые указывают на способ подделки. Для такого рода оттисков печати, клише характерны: угловатость букв, неровность штрихов, неравномерные интервалы между буквами и словами, различия в конфигурации и размерах одноименных букв, наличие зеркальных элементов, отсутствие радиальности в размещении букв, искривления линии строки, несимметричное размещение текста, наличие ошибок.
 В ряде случаев поддельные оттиски выявляются такими признаками, как:
 - расплывы красителя при слабо окрашенном изображении оттиска,
 - нечеткие границы штрихов, - различие в цвете люминесценции между участком документа, на котором расположен оттиск, и остальной его частью (при осмотре в ультрафиолетовом освещении),
 - взъерошенность волокон бумаги и отсутствие глянца в оттиске.

Для проведения осмотра оттисков печатей и штампов целесообразно применять 2 - 7-кратную лупу и портативный ультрафиолетовый осветитель.
При необходимости исследования оттисков печатей и штампов следует передать документы для проведения экспертизы и получения ответов на следующие вопросы:
- нанесен ли оттиск печати (штампа) с поддельного клише;
- не перекопирован ли оттиск печати на представленном документе с иного подлинного оттиска с использованием современной множительной и компьютерной техники.
Для экспертизы представляются как спорный бланк, так и все иные (в качестве образца), на которых нанесены образцы исследуемых печатей.

3. Содержание сертификата не должно быть изменено без разрешения органа, выдавшего его и заверившего печатью внесенные изменения в случаях, когда внесение изменений предусмотрено порядком и правилами заполнения сертификата.
При установлении фактов частичной подделки документов путем дописки, подчистки или травления также следует направить документы на экспертизу для выяснения следующих вопросов:
 - имеются ли в представленном документе изменения первоначального содержания, если имеются, то каким способом они произведены;
 - каково первоначальное содержание представленного документа. Выявление признаков дописки связано с изучением содержания записей, размещения их относительно линовок, краев документа и т.д.
Признаки механического воздействия на материал документа устанавливаются визуальным наблюдением в косо-падающем освещении.
К таким признакам относятся: - взъерошенность волокон бумаги, потеря глянца;
- уменьшение толщины бумаги на участке подчистки;
- повреждение линий графления, защитной сетки;
- остатки штрихов первоначального текста;
- частицы красителя, не относящиеся к тексту и т.д.
С целью маскировки подчистки волокна бумаги обычно приглаживают каким-либо предметом с гладкой поверхностью. В результате могут образоваться следы так называемой полировки, которые хорошо видны в косо-падающем освещении.
Травлению подвергаются также оттиски печатей, штампов в самых различных документах. Кроме травления (обесцвечивания) текст может быть удален путем смывания водой, спиртом и иными химическими жидкостями.

Признаки, позволяющие установить факт травления при визуальном осмотре с применением ультрафиолетового осветителя:
- нарушение проклейки бумаги;
- изменение цвета бумаги в тех местах, где подействовал реактив;
- повреждение бумаги;
- обесцвечивание защитной сетки;
- остатки штрихов первоначальной сетки;
- расплыв красителя;
- наличие пятен и т.д.
 

Способы определения временных характеристик нанесения (изготовления) оттисков печатей

В ряде случаев при исследовании с целью определения давности нанесения (изготовления) оттисков печатей, штампов,нет необходимости прибегать к химическому исследованию (более объёмному и дорогостоящему с ис­пользованием специалиста- химика). 
Методика определе­ния временных диапазонов изготовления оттисков печатей, штампов, основывается на определении степени износа рабочей поверхности печати, штампа, которое отобража­ется в изображении исследуемого объекта (оттиска печати, штампа).
Надо отметить, что данная методика применяется в том случае, когда временные характеристики определены вопросом: ранее, в одно время или позднее изготовлены оттиски.
Как правило, рабочая поверхность печатей, штампов изготовлена на каучуковой основе (резина), либо пластмассо­вой. При различной интенсивности использования, проис­ходит износ (стирание) нанесённых рельефов, рисунков, буквенных обозначений, штрихов. Износ проявляется в виде сглаживания прямоугольных форм, а так же возникает отслоение рабочей поверхности (появляются щербинки, неглубокие борозды). То есть проявляются как общие, так и частные признаки. Выявленные признаки дают основание для соответствующих выводов эксперта.

Пример: Поступивший на исследование документ «Договор от 09.09.1999 года» изготовлен на одном листе формата А4, печатный текст договора выполнен на лазерном принте­ре, в нижней части документа имеется оттиск печати и под­пись выполненная гелевой ручкой.
 Вопрос: соответствует ли дата, указанная в договоре дате изготовления (составления) договора. Для сравнительного исследования представлены образ­цы оттисков печати от 09.09.2009г. При сравнительном исследовании методом визуального сопоставления выявлены совпадения, как по общим, так и по частным признакам, что даёт основание для вывода о том, что оттиски печати, представленные на исследование и нанесенные на исследуемый договор изготовлены в один период времени в 2009 году. Соответственно дата изготовления документа не соот­ветствует дате указанной в документе.
 

Задачи, решаемые судебной технико-криминалистической и технической экспертизой документов

В настоящее время в рамках СТКЭД и СТЭД могут быть решены следующие задачи:
1. установление способа изготовления или подделки документов и использованных для этого технических средств;
2.восстановление первоначального содержания зачеркнутых, залитых, вытравленных, подчищенных, замазанных записей;
3. исследование материалов документов;
4. определение тождества индивидуально определенных объектов (средств письма и других технических средств, применявшихся для изготовления документов) по их отображениям в документе, документа по его частям, источника происхождения;
5. установление соответствия защитных реквизитов документа (бланков, защитных сеток, изображений и т.д.) техническим требованиям производителя документа;
6. установление способа изготовления реквизитов документа;
7. установление факта изменения реквизитов документа, его содержания;
8. установление последовательности выполнения реквизитов документа;
9 установление давности выполнения рукописной записи (текстов).

Вопросы для постановки перед судебной технико-криминалистической и технической экспертизой документов

 Для решения перечисленных задач при назначении СТКЭД и СТЭД могут быть поставлены следующие вопросы:
1. Изготовлен ли представленный бланк документа в соответствии с требованиями полиграфической технологии или является поддельным?
2. Каким способом изготовлен бланк документа?
3. Не изготовлен ли бланк на множительном аппарате или с использованием компьютерной техники?
4. Каким способом изготовлен бланк документа: поли­графическим (высокая, глубокая, плоская, трафаретная печать) или репрографическим (термография, фотогра­фия, репрография)?
5.Каким способом изготовлены печатные формы (руч­ное гравирование, наборный или фотомеханические способы)? 6.Изготовлены ли представленные на исследование до­кументы (ценные бумаги, денежные средства и т.д.) по технологии предприятий, осуществляющих их произ­водство; если нет, то каким способом они изготовлены? 7.Изготовлены ли представленные на исследование документы в условиях типографического производства или кустарным способом?
8.Какой тип оборудования использован для воспроизве­дения лицевой и оборотной стороны документа?
9.Не изготовлены ли представленные на исследование документы с использованием конкретного оборудова­ния?
10.Подвергалось ли и каким способом изменению перво­начальное содержание документа?
11.Не использована ли при изготовлении данного доку­мента часть другого документа, имеющего оттиск печа­ти, подпись?
12.Выполнялся ли данный документ в один прием и в естественной последовательности?
13.Что было выполнено ранее: оттиск печати, текст, подпись?
14.Каким образом скопирована представленная на ис­следование подпись?
15.Соответствует ли дате время изготовления докумен­та, в каком году он изготовлен?
16.Не составляли ли обрывки документов ранее единый документ?
17.Что имеется в документе: оттиск печати или его изо­бражение?
18.Если в документе имеется изображение печати, то каким способом получено данное изображение (рисова­нием, капельно-струйным, копировальным или электро­графическим)?
19.Какова давность нанесения оттисков печати?
20.Каким способом изготовлена печать, оттиск кото­рой имеется в документе?
21.Одной и той же или разными печатями нанесены от­тиски в документах, представленных на исследование?
22.Какое орудие письма использовано для рукописного текста (широкая, чернильная или гелиевая ручка, каран­даш, фломастер и т.д.)?
23. Каковы наименование и марка полиграфического шрифта которым выполнен текст документа, и конструктивные особенности примененного для этого печатного оборудования?
24. Каков химический состав бумаги, из которой составлен документ, ее ГОСТ, каким предприятием она изготовлена, где используется?
25.Каков способ обрезки документа?
26.Изготовлена ли бумага документа кустарным спосо­бом и подвергалась ли бумага документа термическому или химическому воздействию?
27.Когда были изготовлены материалы документов, условия их хранения?
28.Не изготовлен ли документ на данном множитель­ном аппарате?
29. Имеются ли на машинном носителе файлы, содер­жащие текст (изображения), полностью или частично аутентичному тексту(изображению),нанесенному на машинограмме:

• если да, то с помощью каких программных или аппарат­ных средств компьютерной техники они были созданы;
• каковы временные характеристики создания и измене­ния файловс искомой информацией;
• созданы ли обнаруженные файлы с искомой информа­цией с помощью аппаратного комплекса (системного блокасканера, принтера), изъятого у подозреваемого, или они были записаны с внешних носителей информации;
• какой и когда был подключен к представленному на исследование системному блоку принтер (сканер, цифро­вой фотоаппарат), какова его модель, серийный номер и т. п. и когда были устранены (инсталлированы) программы, обеспечивающие возможность его (их) работы;
• имеется ли на машинном носителе информация о распечатке файла с искомой информацией, если да, то какая именно (дата и количество распечаток, наименование программы, с помощью которой производилась распе­чатка и т.п.);
• распечатана ли представленная на исследование маши­нограмма с помощью принтера, изъятого у подозревае­мого;
• полностью или аутентично содержание текста (изобра­жения) файла и содержание текста машинограммы?

Объекты судебной технико-криминалистической и технической экспертизы документов

Объекты экспертизы:
1. рукописные и машинописные документы;
2. документы, изготовленные полиграфиче­ским способом, и их фрагменты;
3. орудия письма, оттиски печатей, тексты;
4. материалы документов (бумага, черни­ла, картриджи принтеров и т.д.)
5. подписи, пометки, резолюции, знаки;
6. поддельные деньги, выполненные полиграфическим способом и способом рисования.

Документы и вещественные доказательства, представляемые на исследование:
В зависимости от объекта исследования и поставленных на разрешение вопросов, на экспертизу должны быть пред­ставлены:
1.Оригинал документа, передаваемого на исследова­ние.
2.Печатное устройство (принтер, ксерокс).
3.Оттиски печатей в количестве не менее 10 штук.

 При получении экспериментальных образцов оттисков печа­ти на лист бумаги следует соблюдать следующую техно­логию:
- оттиски наносить на лист бумаги, находящейся на твер­дой и на мягкой подложках (примерно по 20 оттисков) со средней силой нажима;
- оттиски наносить с разной силой нажима (слабый, сред­ний, сильный) на мягкой подложке (равномерно на всей печати);
- менять нажим на разные участки печати;
- оттиск наносить интенсивно-, средне- и слабоокрашен­ной краской печатью;
- применять штемпельную краску того же цвета и оттен­ка, какой имеет исследуемый оттиск;
- использовать штемпельные подушки из микро- и круп­нопористого материала;
- оттиски наносить на сильно- и слабопроклеенную бума­гу.
4. Экспериментальные образцы машинописных текстов выполняются через 1; 1,5 и 2 интервала и должны содер­жать оттиски всех знаков и текст буквосочетания, ис­пользуемые в исследуемом документе.
5. Орудия письма (ручки, карандаши и т.д.).
6.Сравнительные образцы чернил, краски, бумаги, кар­тона.
7. Идентификации ножа бумагорезательной и брошюро­вальной машины, эксперту должны быть представлены изделия, изготовленные на них и тот же период време­ни, что и исследуемый документ.

Правила обращения с документами:
1.Документ предоставляется эксперту в том виде и со­стоянии, в каком он был обнаружен.
2.На документах недопустимо делать пометки, обводки, указания.
3.Документы и вещественные доказательства следует хранить в отдельных конвертах, а не подшивать их в дело.
4.При осмотре документов необходимо пользоваться пинцетом, чтобы не загрязнить их и не оставить на них отпечатки пальцев.
5.Документы надо оберегать от воздействия света, вла­ги, высокой температуры.

При направлении на технико-криминалистическую экспертизу различных документов, печатей, штампов и других объектов исследования эксперту одновременно представляются образцы сравнения, а также результаты предварительно проведенных исследований.

Проверка заключения эксперта Проверка заключения эксперта - сложный процесс, со­пряженный с необходимостью знаний специальных мето­дик. При даче заключения эксперт руководствуется общепри­нятыми методиками.
Суд (следователь), проверяя заключе­ние эксперта, проверяет соответствие выводов эксперта общепринятым методикам.

Так, в соответствии с методиками, печатные формы и описки, в зависимости от их вида, имеют признаки:
1. Глубокой (металлографической) печати свойственно: наличие рельефно - выпуклого слоя краски, толщина кото­рой зависит от углубления печатающих элементов; большая четкость и контрастность штрихов, небольшие расплывы красителя.
2. Трафаретная печать имеет признаки: значительно большей, чем при любом способе печати, рельефный слой краски в штрихах; объемный эффект рисунка; наличие сет­чатой структуры поверхностного слоя в штрихах.
3. Оттиски, полученные с офсетных печатных форм, имеют признаки: равномерное поверхностное наложение красящего вещества в штрихах; одинаковая небольшая тол­щина красящего слоя в штрихах; бледность краски, края штрихов имеют немного волнистую границу; отсутствие четкости изображения мелких деталей штрихов, наличие смещения, разрыва в разноокрашенных элементах изобра­жения букв и рисунков.
4. Оттискам, полученным с формы высокой печати, свойственно: наличие следов давления на бумаге от высту­пающих элементов печатной формы, утолщение красочно­го слоя (бортика) по краям изображений, ровные и четкие края штрихов.



ООО «Региональный центр судебной экспертизы» - проводит технико-криминалистический экспертизы любой сложности.
Тел. для справок: 296-92-51.