ДОНСКОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ

Пойман с поличным

В Ростове-на-Дону в отношении судьи Ворошиловского районного суда в отставке Игоря Аносова, подозреваемого в совершении преступления, возбуждено уголовное дело по статье УК РФ "Получение взятки". В июле 2009 года Аносов И.В. предложил за взятку в 100 тысяч рублей вынести судебное решение о признании права собственности на самовольно возведенные постройки в пользу истца. После передачи первой части денег истица обратилась в управление ФСБ РФ по Ростовской области с заявлением о незаконных действиях судьи. При получении второй части взятки деньги судья был пойман с поличным сотрудниками ФСБ. В настоящее время уголовное дело в отношении судьи Аносова И.В. следствие передало в суд.

Штраф 5 000 рублей за долг в 12 копеек

Все началось со штрафа в пять тысяч рублей, который был предъявлен в телефонном режиме потребителю В., работниками Русьфинанс Банка. Требование об оплате штрафа было предъявлено банком потребителю В., якобы за просрочку платежа в размере 15 копеек, по кредитному договору. Может потребитель В., и оплатил бы этот штраф, если бы банк смог ему письменно обосновать как из 15 копеек, которые, кстати, были не оплачены по вине почты, мог получиться штраф в 5 000 рублей.Но банк не спешил письменно обосновывать свою претензию по штрафу, может, ему было не досуг, а может, потому что не мог ее обосновать. Поэтому банк просто по нескольку раз в день надоедал потребителю В., телефонными звонками надеясь, что рано или поздно потребителю В., все это надоест, и он добровольно заплатит банку штраф.Но в один «прекрасный» день когда, потребителю В., весь этот «телефонный рэкет» надоел, он решил сам идти в наступление на банк.
В связи, с чем им был весной 2007 года, подан иск в Ворошиловский районный суд о признании кредитного договора недействительным. Исковое заявление было отписано судьеАносову И.В.

Судья или «Хамелеон»?

После первого судебного заседания потребитель В., был «окрыленным» так как ему показалось, что судья Аносов И.В.полностью понял его проблему и объективно рассмотрит это дело. Но как говорят русские пословицы: «Когда, кажется креститься надо» или «Не говори гоп, пока не перепрыгнешь». Так получилось и с потребителем В., ему все это всего лишь показалось.

Аносов И.В.вел себя на первом судебном заседании скорей всего так, лишь с одной только целью, что бы дать представителю банка понять «надо договариваться». И судя по решению, которое Аносов И.В. впоследствиивынесон с банком «договорился».

А судя по тому, что в отношении него возбуждено уголовное дело за получение взятки, «договариваться» он любил. Для этого он видно и использовал личину «Хамелеона», что бы таким образом склонять истцов или ответчиков к переговорам. О желании Аносова И.В. выслужиться перед банком говорит следующая фраза содержащаяся в его решении вынесенного по искупотребителя В.: «Суд считает, что правоотношения, возникшие между банком и клиентом в кредитно-банковской сфере не регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

Это, с каких же пор правоотношения в области потребительского кредитования перестали регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей». Такую глупость в решении мог написать или «заинтересованный» судья или «глупый» судья. Судя по отзывам, Аносов И.В. «глупым» судьей среди коллег не считался, значит остается только первое, Аносов И.В. был «заинтересован» в вынесении решения в пользу банка.

Но как говорится «сколь веревочка не вейся, все равно совьется в кнут». Так произошло и с господином Аносовым И.В., поэтому надеемся, что его «договорные судилища» на этом закончились и когда он сам окажется на скамье подсудимых, его вчерашние коллеги вынесут ему законный и справедливый приговор, я думаю, он этого достоин.

ООО «Региональный центр права» оказывает юридическую помощь при возникновении споров на рынке потребительского кредитования. Тел. для справок: 279-91-58.